德国《南德意志报》网站3月3日发表慕尼黑大学政治制度和欧洲一体化教授克劳斯·格茨的专访文章。文章称，美国总统唐纳德·特朗普的一条推文可以改变世界，他发推文的时间和内容很难预测，并且意气用事。其他民粹主义政客也模仿他，选民也变得轻举妄动和出人意料。针对是否有迹象表明发生了根本性的变化，克劳斯·格茨指出，无论如何，在政治中可以观察到越来越多的“动荡”，令人吃惊的是，引发不稳定的并不是西方曾预计的印度等国家，而是西方秩序的主要受益者美国。参考消息网编译专访内容如下：
《南德意志报》记者问：您在研究政治中的“动荡”。这指的是什么？历史上经常是动荡不安的。
克劳斯·格茨答：当秩序崩溃或遭到质疑时，就会出现更多不规则和波动的阶段，这是典型的动荡时期。上世纪80年代末我们在东欧就经历过这种情况，现在我们在西方看到了导致更严重“动荡”的侵蚀过程。
问：您如何定义“动荡”？这是一个新概念吗？
答：这个词在自然科学中是“湍流”的意思，但它越来越多地进入社会学。与此相关的是我们观察到的不确定性、意外、不稳定的行为或规则解体以及混乱。最核心的是，政治角色的行为更难以预测。
问：这在国内和国际上产生了什么后果？
答：例如，选举行为变得更不稳定，公民越来越经常在临近选举时才作出决定，而且往往受到最新事件的影响。
问：民粹主义加剧了动荡吗？
答：代议制民主机制对民粹主义者来说是干扰因素，因为它们处在“人民的意志”和统治者之间，它们涉嫌伪造“人民的意志”。因此，民粹主义者想削弱这些机制。如果他们成功做到这一点并进入政府，他们不按规则行事的余地就变大了。这样的行为变得更难以预测。
问：政治正在发生根本变化吗？
答：存在很大差异，仅在欧洲就已经是这个样子。在德国，调解机构仍然强大并具有稳定作用。但在其他一些国家，政党或工会明显进一步弱化，媒体处于被侵蚀过程中。在匈牙利，机构的弱化不仅被容忍，而且被宣布为一个计划。这种解体现象增加了政治动荡的可能性。
问：也许已经有新规则，但我们还没有看到它们？
答：这是一个令人兴奋的问题。社交媒体创造了一个新的政治空间，其规则正在形成之中。这涉及议题如何被设定或消失，或者数字世界与政党和组织之间有什么联系？
有一个结果很明确：局势发展进一步加速。互联网上的讨论、社交媒体上的趋势以及那里表达的情绪，都可以被直接观察到，它们不会被过滤。公众不必等到一个组织就某个话题发表意见或媒体就此发表社论。政治承受着立即行动的压力。它无法忽视这种意见和情绪，也不能等待事情自行解决或通过耗时的代议制民主机制寻找解决方案。
问：但社交媒体也提供了机会。
答：是的。把社交媒体视为主要问题是错误的。例如，它们以令人毫无准备的方式提供了从政治到公民的新沟通选择。唐纳德·特朗普绕过传统媒体直接面对选民。他刻意变化无常，利用出人意料的时机。你永远不知道他的下一条推文何时出现，是什么内容。这使他不断受到政治观察家的关注，并使反对派难以对抗他。
问：我们考虑一下国际层面：现在不再有相对容易预见的东西方冲突，而是几个权力中心再次竞争。世界因此变得更不稳定，这并不怎么令人吃惊。
答：令人吃惊的是，谁引发了不稳定。我们曾预计印度等国家会破坏西方创造的秩序。而实际上，正如我的同事伯恩哈德·灿格尔分析的那样，这主要是曾被视为该秩序主要受益者的美国所为。它似乎违背了自己的利益，并给该体系带来更多不确定性。